全民欢乐捕鱼
注冊 登錄
美國中文網首頁 博客首頁 美食專欄

喜樂花園 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [復制] [分享] [RSS] 我行我素,此生無悔!

分享到微信朋友圈 ×
打開微信,點擊底部的“發現”,
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

數據顯示美國工資水平正在飛速增長

熱度 14已有 10785 次閱讀2019-8-1 06:29 分享到微信

兩天前,《華爾街日報》發表了一篇文章,題目是《The 99% Get a Bigger Raise 99%工資大幅增長》(點擊這里),說的是近年來,絕大部分美國人的工資收入正在快速增長,遠超過去的估計。

聽起來似乎過于夸張,但是《華爾街日報》引用了美國“經濟分析局”BEA公布的最新數據,說明這是事實。《華爾街日報》文章認為這些數據過去被掩蓋,因為美國的政治斗爭令人感到悲觀,而媒體也往往不肯報道好消息。

“通貨膨脹率過低”這一事實,也令人懷疑,美國的工資和消費似乎沒有增長多少,否則為什么沒有出現通貨膨脹現象?

根據《華爾街日報》的報道,星期二公布的BEA數據顯示,美國的工資水平正在飛速上漲:2017年美國員工工資上漲4.5%,2018年上漲了5%,2019年的工資水平繼續上漲,上半年增加了3.4%,相當于增加了3780億美元。

BEA的數據還顯示:隨著美國人收入的增加,對政府的依賴在減少中。與此同時,美國人的儲蓄額在過去兩年來增加了2170億美元,總額達到13000億美元之多,和我們過去所理解的美國“人人負債”大相徑庭。《華爾街日報》文章認為,這說明美國的經濟增長是“可持久的”,因為消費的增加是由于個人收入的增加,而非增加借貸。

BEA的數據還顯示了另外一個重要的事實:2016和2018年間,企業的稅后利潤雖然增加了2200億美元,員工的工資卻增加了1萬億美元。2019年第一季度,企業利潤下降了2.9%,而員工的年化工資增長率卻高達10.1%,這說明美國經濟增長的獲益者是美國的99%。

文章總結說,“自由派”人士認為目前的經濟增長只是過去“奧巴馬時代”經濟增長的延續,但是從個人收入的角度來分析,2019年上半年的工資增量1500億美元,超過2016年全年的工資增量,說明特朗普時代的工資增長遠高于奧巴馬時代。

文章說,奧巴馬時代的后期幾乎進入經濟衰退,但是2017年以來,由于美國的經濟政策發生變化,主要是減稅和拆除各種限制經濟增長的規定,尤其是在能源領域,最終導致工資的增長。這一結論也間接證明特朗普的經濟政策正在產生效果。

附注:本博沒有核對《華爾街日報》文章的分析結論是否符合BEA的最新數據,有興趣的可以直接查看BEA的數據(點擊這里










雞蛋
7

鮮花
3

握手
1

雷人
1

路過

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 mgzww999 2019-8-3 09:09
laz: 美國二季度經濟增長2.1%,如果工資飛速增長對美國意味著什么呢?特朗普的制造業回歸美國將成為白日夢。
2018年GDP也向下修正到2.9%,2.9和3.0本來區別也不大,但現在川普不能吹噓GDP超過3%了。
回復 laz 2019-8-2 03:13
美國二季度經濟增長2.1%,如果工資飛速增長對美國意味著什么呢?特朗普的制造業回歸美國將成為白日夢。
回復 laz 2019-8-2 02:49
ImYoona: 從BEA網頁看,六月份個人收入增長0.4%, 而個人儲蓄增長8.1%, 那么問題來了,新存進去的錢是從哪來的呢?從股市或房產流過來的?是否可以得出美國人看低經濟前景 ...
明白人!
回復 laz 2019-8-2 02:47
mgzww999: 真正有意義的是平均時薪的中位數,這個數字正在以每年1.5%的宇宙速度飛速增長。
劉說的美國工資飛速增長太夸張了吧,呵呵!
回復 ImYoona 2019-8-1 20:39
從BEA網頁看,六月份個人收入增長0.4%, 而個人儲蓄增長8.1%, 那么問題來了,新存進去的錢是從哪來的呢?從股市或房產流過來的?是否可以得出美國人看低經濟前景不敢投資的結論?
回復 ImYoona 2019-8-1 20:21
ksliu: 你是IT專家,為什么沒法看原文?
https://www.wsj.com/articles/the-99-get-a-bigger-raise-11564529382
美國就業人口總數約1億3000千萬人,特朗普上臺兩年多來 ...
華爾街日報的文章我只看得到前幾行,閱讀全文需要注冊。

從BEA網頁看,工資總額的年增長率約5%,從您的話推測,就業人數的年增長率約1.5%。由此可見平均工資的年增長率約3.5%。考慮到通貨膨脹的年增長率約1.5%, 把這個因素考慮進去,個人真實收入的年增長率約2%。
回復 mgzww999 2019-8-1 17:41
ImYoona: 沒法看原文。樓主這篇博文里的所有數字都是有關全美工資總額,而不是平均工資吧?如果是這樣的話,建議把標題改為“數據顯示美國工資總額正在飛速增長”。

我記 ...
真正有意義的是平均時薪的中位數,這個數字正在以每年1.5%的宇宙速度飛速增長。
回復 ksliu 2019-8-1 16:00
今天下午特朗普又宣布加稅10%。
http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/quickforward/1/id/382169.html
回復 ksliu 2019-8-1 14:51
ImYoona: 沒法看原文。樓主這篇博文里的所有數字都是有關全美工資總額,而不是平均工資吧?如果是這樣的話,建議把標題改為“數據顯示美國工資總額正在飛速增長”。

我記 ...
你是IT專家,為什么沒法看原文?
https://www.wsj.com/articles/the-99-get-a-bigger-raise-11564529382
美國就業人口總數約1億3000千萬人,特朗普上臺兩年多來增加了500萬工作崗位,不到4%。工資總額和平均工資水平都在快速增加中。
“Compensation increased 42% more during the first two years of the Trump Presidency than in 2015 and 2016.”
回復 ImYoona 2019-8-1 12:26
沒法看原文。樓主這篇博文里的所有數字都是有關全美工資總額,而不是平均工資吧?如果是這樣的話,建議把標題改為“數據顯示美國工資總額正在飛速增長”。

我記得老劉昨天還介紹過美國就業人口不斷增長。比如老劉家原來雇了5個工人每小時每人30刀,共150元,現在雇了6個工人每小時每人改為28刀,共168元,所以老劉家工資總額增長了9%。能得出老劉家工人工資水平飛速增長,或工資收入快速增長的結論嗎?
回復 mgzww999 2019-8-1 11:20
ksliu: 是的,原文的意思應理解為“2019年上半年的工資增加值1500億美元,超過2016年全年的工資增加值。” 但結論不變,即“特朗普時代的工資增長遠高于奧巴馬時代。” ...
這不是一篇嚴肅的數據分析文章,而是一篇政治宣傳文章。對數字的分析很不嚴謹。比如這這段話就有多種歧義。2019半年的工資增長是1500億還是比2016全年增長多1500億?他說奧巴馬后期經濟幾乎是衰退,還一口一個自由派不給川普credit就使他的觀點大打折扣。
回復 ksliu 2019-8-1 10:56
mgzww999: 原文說的是工資收入的增加數量,你說的是工資收入。您翻譯或者理解錯了。
是的,原文的意思應理解為“2019年上半年的工資增加值1500億美元,超過2016年全年的工資增加值。” 但結論不變,即“特朗普時代的工資增長遠高于奧巴馬時代。”
回復 mgzww999 2019-8-1 10:11
ksliu: 數據來自文章原文:

“Yet employee compensation has increased by $150 billion more in the first six months of 2019 than all of 2016. ”

"Compens ...
原文說的是工資收入的增加數量,你說的是工資收入。您翻譯或者理解錯了。
回復 ksliu 2019-8-1 09:31
mgzww999: “但是從個人收入的角度來分析,2019年上半年的工資收入,比2016年全年的工資收入還要多1500億美元,說明特朗普時代的工資增長遠高于奧巴馬時代”。你這又是哪里來的數據?2019年半年的工資就比2016年全年的工資還要多?
數據來自文章原文:

“Yet employee compensation has increased by $150 billion more in the first six months of 2019 than all of 2016. ”

"Compensation increased 42% more during the first two years of the Trump Presidency than in 2015 and 2016. This refutes the claim by liberals that the economy has merely continued on the same trajectory since 2017 as it was before."
回復 ksliu 2019-8-1 09:24
mgzww999: 4. “2019年第一季度,企業利潤下降了2.9%,而員工的年化工資增長率卻高達10.1%”。這個數據是那來的?特別是后者是那來的。
數據來自文章原文:

“Corporate profits declined 2.9% in the first quarter of 2019 even as wages grew at an annual rate of 10.1%.”
回復 ksliu 2019-8-1 09:08
mgzww999: 華爾街日報文章是一篇觀點文章(opinion),就是說它代表發表那篇文章的一個人的觀點,而不是華爾街日報的觀點。
這篇文章以美國政府BEA公布的數據為依據,進行分析評論,因此又不完全是“個人觀點”。
回復 ksliu 2019-8-1 09:00
mgzww999: 美國平均工資近來的確開始有所增長,但幅度仍然有限,那來的“飛速”。如果要是飛速,為什么還要降息?
問得好,我也有同樣的疑問。

《華爾街日報》文章根據BEA統計數據,提供了一個答案:工資增長了,一大部分進入儲蓄額,并沒有全部用于消費。

儲蓄不利于經濟發展,因此降息的目的就是為了刺激消費。
回復 mgzww999 2019-8-1 08:34
這標題也太忽悠了吧,美國平均工資近來的確開始有所增長,但幅度仍然有限,那來的“飛速”。如果要是飛速,為什么還要降息?

1. 華爾街日報文章是一篇觀點文章(opinion),就是說它代表發表那篇文章的一個人的觀點,而不是華爾街日報的觀點。

2. 那篇文章的題目是《The 99% Get a Bigger Raise》,指的是修正的歷史數據表明工資增長比以前估計得要高。并不是說“大幅度”增長。

3. 奧巴馬任期后兩年的經濟增長分別是2.9%和1.6%,這怎么能是“幾乎陷入衰退呢?奧巴馬后兩年增加的就業人數比川普前兩年還要高,更表明不是“幾乎陷入衰退”。

4. “2019年第一季度,企業利潤下降了2.9%,而員工的年化工資增長率卻高達10.1%”。這個數據是那來的?特別是后者是那來的。

5. “但是從個人收入的角度來分析,2019年上半年的工資收入,比2016年全年的工資收入還要多1500億美元,說明特朗普時代的工資增長遠高于奧巴馬時代”。你這又是哪里來的數據?2019年半年的工資就比2016年全年的工資還要多?

6. 給富人減稅,給所有人增加債務負擔,這是川普所做的。去年美國聯邦債務增加近八千億美元,今年預計增加突破一萬億,增加比例接近或超過20%。反轉了奧巴馬第二任期債務增長率逐漸下降的趨勢。而且這種增加還是在經濟發展增速的情況下發生的。

facelist

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 注冊

 留言請遵守道德與有關法律,請勿發表與本文章無關的內容(包括告狀信、上訪信、廣告等)。
 所有留言均為網友自行發布,僅代表網友個人意見,不代表本網觀點。

關于我們|節目信息|反饋意見|聯系我們|主編信箱|招聘信息|美國中文網   

©2019  美國中文網 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回頂部 全民欢乐捕鱼 彩经网3d走势图带连线 3d藏机诗藏机图 老林道光 北京快3软件下载 中国福利彩票快乐12走势图 欢乐斗地主免费下载 四川时时真的吗 四肖三期內必出一期中2017 时时彩开奖结果记录表 吉林十一选五前三走势